什么情况会不予同意取保候审申请

法律规定，这些情况通常不批取保候审：
犯罪嫌疑人、被告人要是可能再犯罪，有社会危险性，像有再次犯同类罪的计划，不批。
存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，如涉恐怖活动犯罪，不批。
可能销毁、伪造证据，干扰证人或串供，像已有销毁证据行为，不批。
可能对被害人等打击报复，不批。
有自杀或逃跑企图，像有明显自杀倾向，不批。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
存在可能实施新犯罪、危害国家安全等五种情形时，通常不予同意取保候审申请。
法律解析：
法律规定，当犯罪嫌疑人、被告人出现特定情形，一般不批准取保候审。若可能实施新犯罪，表明其社会危险性高，再犯风险大，自然不应被取保候审。危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，涉及严重后果，不容轻纵。可能毁灭、伪造证据等行为，会干扰司法公平，破坏诉讼程序。对被害人等实施打击报复，不仅侵害他人权益，也破坏法治秩序。而企图自杀或者逃跑，会使刑事诉讼难以正常进行。这些规定旨在维护社会安全、保障司法活动顺利开展。若你对取保候审相关法律问题存在疑惑，或是身边有类似法律事务需要咨询，欢迎随时联系专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常在这些情况下取保候审申请不会被同意。犯罪嫌疑人、被告人存在实施新犯罪的社会危险性，有再次犯罪计划或迹象；有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，如涉恐怖活动犯罪；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供，有相关行为或企图；可能对被害人等实施打击报复；有企图自杀或逃跑的情况，存在明显自杀倾向或曾试图逃跑。

针对这些情况，在司法实践中，首先要严格审查犯罪嫌疑人、被告人的过往表现、犯罪情节等，判断是否存在上述情形。其次，对于有潜在风险的，加强监管力度，防止其实施危害行为。再者，要求提供充分的证据证明不存在不予取保候审的情形，确保司法决定的公平性与准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）可能实施新犯罪具社会危险性的情况不予取保，这是出于预防再次犯罪、维护社会安全稳定考虑。司法机关需基于证据判断其再次犯罪可能性，若有相关计划或迹象则符合此条。
（2）存在危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的不批取保。这类犯罪性质严重，一旦发生将带来巨大损害，如恐怖活动犯罪，对社会的破坏难以估量。
（3）可能毁灭证据、干扰作证或串供的不被允许取保。证据是司法公平的基础，此类行为会严重影响案件公平审理，破坏司法秩序。
（4）可能打击报复被害人等相关人员的不批准。这是为保护这些人员的人身安全，保障他们能够正常参与诉讼。
（5）企图自杀或逃跑的通常不批。目的在于确保犯罪嫌疑人能正常接受司法审判，防止案件处理受阻。

提醒：
申请取保候审需先了解自身情况是否符合条件，避免因不符合上述情形而申请失败，建议咨询专业人士进一步分析案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于可能实施新犯罪的嫌疑人，重点关注其过往行为模式、近期异常举动以及是否存在与犯罪相关的筹备迹象等，从这些方面判断社会危险性。
（二）针对危害国家安全等危险的情况，严格审查案件性质、嫌疑人在犯罪中的角色以及犯罪行为的潜在影响。
（三）若怀疑可能毁灭证据等，留意嫌疑人与证据、证人的接触情况，是否有异常沟通或行为表现。
（四）判断是否会打击报复他人，可了解嫌疑人与被害人等的过往矛盾程度以及其性格特点等。
（五）对于有自杀或逃跑企图的，观察嫌疑人的情绪状态、有无准备自杀工具或逃跑路线规划等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。