职务侵占案立案了一定会判刑吗

法律分析：
（1）职务侵占案立案只是开启了刑事诉讼程序，并非意味着必然判刑。这是因为后续要历经侦查、审查起诉和审判等多个环节。
（2）侦查阶段，如果出现犯罪情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等情形，侦查机关可撤销案件，此时案件就不会继续推进到判刑阶段。
（3）审查起诉阶段，检察院拥有关键权力。若其认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合不起诉条件，会作出不起诉决定，也就不会判刑。
（4）审判阶段，法院会根据事实和法律裁判。证据不足不能认定被告人有罪的，会作出无罪判决；情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚。

提醒：职务侵占案的走向受多种因素影响，不同案件情况差异大，若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于报案人，若担心立案后案件走向，可及时与侦查机关沟通了解案件侦查进展，关注是否存在撤销案件情形。
（二）对于犯罪嫌疑人，在各阶段都可寻求专业律师帮助，如侦查阶段律师可提出意见，审查起诉阶段律师可争取不起诉决定，审判阶段律师可进行无罪或罪轻辩护。
（三）在审判阶段，被告人应积极配合法院调查，如实陈述事实，若认为证据不足，可通过律师提出合理质疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占案立案不意味着会判刑。立案只是让案件进入刑事诉讼程序，最终是否判刑要法院审判决定。
2.侦查阶段，若犯罪情节轻微、危害不大，或已过追诉时效等，侦查机关可撤案。
3.审查起诉时，检察院若觉得嫌疑人没犯罪事实或符合不起诉条件，会作不起诉决定。
4.审判阶段，证据不足不能认定有罪，法院会判无罪；情节轻微可不处刑罚。总之，立案后不一定判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占案立案后不一定会判刑。
法律解析：
职务侵占案立案只是意味着案件进入刑事诉讼程序。在后续不同阶段，存在多种情形导致最终不一定判刑。侦查阶段，若侦查机关发现犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等，可撤销案件。审查起诉阶段，检察院若认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或符合不起诉条件，会作出不起诉决定。审判阶段，法院依据事实和法律裁判，若证据不足不能认定被告人有罪，会作出无罪判决；若情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。

如果您在职务侵占等刑事法律方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占案立案后的确不一定会判刑。立案只是开启刑事诉讼程序，最终是否判刑要由法院审判决定。
2.不同阶段都存在不判刑的可能。侦查阶段，若存在犯罪情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效期限等情况，侦查机关可撤销案件。审查起诉阶段，检察院认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实或符合不起诉条件，会作出不起诉决定。审判阶段，法院根据事实和法律裁判，证据不足不能认定被告人有罪时，会作出无罪判决；情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚。
3.建议相关部门在侦查过程中严格把关，确保证据收集的准确性和全面性。检察院在审查起诉时，应客观公平判断是否符合起诉条件。法院审判要以事实为依据、法律为准绳，保证裁判的公平性。