职务侵占立案可以不起诉吗

结论：
职务侵占立案后存在不起诉的可能，依据刑事诉讼法有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉等多种情形。
法律解析：
刑事诉讼法规定了多种不起诉情形。法定不起诉涵盖了情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等六种情况。酌定不起诉是当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定。所以，职务侵占案若符合上述情形，即使已经立案，最终也可能不起诉。如果您遇到职务侵占相关的法律问题，不确定是否符合不起诉条件，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占立案后确实存在不起诉的可能。依据刑事诉讼法，有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形可导致不起诉。
2.法定不起诉涵盖情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等多种情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的案件。证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的情况。
3.若要确保司法程序合理公平，侦查机关立案时应严格审查证据，避免草率立案。检察院在审查起诉时要全面审核，对符合不起诉情形的及时作出决定。对于可能符合不起诉条件的当事人，可咨询专业律师，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）职务侵占立案后确实存在不起诉的可能。法定不起诉涵盖了多种情形，如情节显著轻微危害不大不被认定为犯罪，犯罪已过追诉时效，经特赦令免除刑罚等。这些情况表明犯罪行为本身存在不符合追诉条件的因素。
（2）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚的情况。在这种情形下，检察院有自由裁量权决定是否起诉。
（3）证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，证据依旧不足、不符合起诉条件的案件。这体现了司法对于证据充分性的严格要求。

提醒：
职务侵占案件是否不起诉需结合具体案情判断，不同案件情况差异大，建议咨询以获取更精准法律分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为职务侵占案符合法定不起诉情形，可收集能证明情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等相关证据，提交给检察院。
（二）若符合酌定不起诉情形，可整理能体现犯罪情节轻微的材料，如犯罪手段、危害后果等方面的证据，争取让检察院作出不起诉决定。
（三）若怀疑是证据不足不起诉情形，可关注补充侦查情况，若二次补充侦查后证据仍不足，可向检察院提出不起诉意见。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占立案后也可能不起诉，《刑事诉讼法》规定了多种不起诉情形。
2.法定不起诉：情节轻危害小不算犯罪、过追诉时效、特赦免刑、告诉才处理的没告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等情况，不追究刑事责任。
3.酌定不起诉：犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。
4.证据不足不起诉：二次补侦后证据仍不足，不符合起诉条件，应不起诉。符合这些情形，职务侵占案即便立案也可能不起诉。