敲诈勒索罪未遂如何判定

判定敲诈勒索罪未遂，要点有二。
其一，得有实际行动。行为人要对被害人实施了威胁行为，像打电话吓唬对方，以此让对方害怕后交出财物。
其二，没拿到财物。要么是对方没被吓到没给钱，要么是对方怕了但因报警等没让行为人得逞。
满足这些就是未遂，处罚时可比照既遂犯从轻或减轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索罪未遂判定关键是已着手实施犯罪行为，却因犯罪分子意志以外原因未实际取得财物，且未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
从法律层面看，敲诈勒索罪未遂的认定有清晰标准。一方面，行为人开始实行敲诈勒索行为，像利用电话、短信等途径对被害人进行威胁要挟，试图让被害人因恐惧而交付财物，这标志着犯罪行为进入实行阶段。另一方面，最终未实际取得财物才符合未遂条件，原因可能是被害人未被威胁吓到没交付，或者交付过程中因客观因素如被害人及时报警而未能得逞。只要满足这些条件，就能认定为敲诈勒索罪未遂。法律设置对未遂犯从轻或减轻处罚的规定，体现罪责刑相适应原则。如果在生活中遇到类似涉及敲诈勒索罪未遂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
敲诈勒索罪未遂判定关键的确在于着手实施犯罪却因意志以外原因未得逞。这一判定要点合理且必要，准确区分了犯罪不同阶段，有助于司法实践公平量刑。

具体判定可从以下方面着手：
1.确定着手实行行为。当行为人以电话、短信等形式向被害人发出威胁，意图使其基于恐惧交付财物，这就表明已进入犯罪实行阶段。此阶段要求行为与犯罪目的紧密相连，对法益造成现实、紧迫危险。
2.明确未得逞情形。最终未实际取得财物，无论是被害人未因威胁产生恐惧而未交付，还是虽恐惧但因报警等客观原因致行为人未获取财物，都符合这一条件。
3.依据法律量刑。符合上述条件认定为未遂后，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，充分体现罪责刑相适应原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）着手实行是重要起点。当行为人开始对被害人实施威胁、要挟行为时，意味着敲诈勒索行为进入实质推进阶段，像利用网络通讯工具传达威胁意图等，此为判定未遂的前提。
（2）未得逞的情形多样。被害人未被威胁震慑，坚决不交付财物，或者即便产生恐惧却因外界客观因素干扰，使行为人未能拿到财物，都符合未得逞的情况。

法律对于敲诈勒索罪未遂的判定是严谨且综合考量各种因素的。在司法实践中，会细致审查行为的各个环节，以确保罪责相适应。

提醒：
遇到疑似敲诈勒索行为，要留存好威胁相关证据，及时寻求法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于判断是否着手实行敲诈勒索行为，要注意威胁、要挟行为是否直接针对被害人，并且内容具有使被害人产生恐惧心理的可能性。像在社交媒体上公开扬言要对被害人家属不利，以此来威胁被害人，这就是典型的着手行为。

（二）关于未得逞的认定，要准确区分是被害人主观上拒绝交付还是客观因素导致行为人无法获取财物。比如被害人识破威胁是假的，坚决不交付财物，这属于未得逞情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。